Was steckt dahinter?

Der Code „Polyamorie“ beschreibt Fans, die mehr als einem Verein ihr Herz schenken. Neben dem Herzensklub entstehen zusätzliche Bindungen – sei es zu einem politischen Traditionsverein, zu einem globalen Topteam oder zu einer kulturell verwandten Szene im Ausland. Mehrfachbindungen sind kein Verrat, sondern Ausdruck einer pluralen affektiven Identität.

Ausdrucksformen

• Heimat + Zweitliebe: z. B. Club-Fans, die zugleich Bohemians Dublin unterstützen.
• Globale Vernetzung: digitale Communities von Palace-, Urawa- oder Liverpool-Fans.
• Politische Solidarität: bewusste Wahl von Vereinen mit antirassistischer oder queerer Tradition.
• Hybrididentitäten: migrantische Fans, die Vereine aus Herkunfts- und Lebensort verbinden.

Theoretische Brücken

• Norbert Elias (1986): Affektbalancierung – Leiden wird verteilt, mehrere Vereine bilden ein emotionales Sicherheitsnetz.
• Hartmut Rosa (2016): Resonanzachsen – Vielfalt von Bindungen erhöht die Chance auf „antwortende Weltbeziehungen“.
• Richard Giulianotti (2002): Typologie von „supporters“ und „followers“ – viele Fans bewegen sich heute dazwischen.
• Pierre Bourdieu (1992): Mehrfachbindungen als Strategie, symbolisches und kulturelles Kapital zu erweitern.

Psychologische Perspektive

• Coping: Mehrfachbindungen mindern die Belastung, wenn ein Verein enttäuscht.
• Identitätskonstruktion: Polyamorie erlaubt flexible Selbstdefinitionen, besonders für Migrant:innen oder global vernetzte Communities.
• Ambivalenz: Manche Fans erleben Schuldgefühle („Verrat?“), andere sehen Vielfalt als Stärke.

Spannungsfelder

• Treue vs. Vielfalt: Ist Liebe zum zweiten Verein noch echte Loyalität?
• Lokal vs. Global: Wie verändert Streaming, Social Media und Mobilität das Fansein?
• Politik vs. Unterhaltung: Wird die Wahl „zweiter Vereine“ durch Werte bestimmt – oder durch Stars und Erfolg?