Teaser

Fanclubs sind als Kulturvereine soziale Bewegungen: Sie mobilisieren Ressourcen, schaffen prägnante Frames („Fußball für alle“, „Kein Platz für …“), nutzen Gelegenheitsstrukturen (Spielplan, Medienmomente) und vernetzen sich transnational. So werden Kurvenaktionen, Kampagnen gegen Diskriminierung oder für Ticketpreise als kollektives Handeln sichtbar – mitsamt Konflikten, Zyklen und Gegenmobilisierung (Vereinspolitik, Verbandsrecht, Polizeistrategien).

Hinführung

Ich stütze mich auf drei Klassikerlinien der Bewegungsforschung:

1. Ressourcenmobilisierung: Organisation, Zeit, Geld, Wissen, Reputation.
2. Politische Gelegenheitsstrukturen: Öffnungen/Schließungen im Vereins-, Verbands- und Sicherheitsregime.
3. Framing & Repertoires: Bedeutungsarbeit (Deutungen, Symbole), plus Repertoires des Protests (Choreos, Boykotte, Auswärtsmärsche, digitale Kampagnen).
   Entscheidend ist, wie Fankollektive Übergänge schaffen: von Empörung zu Koordination, von Einzelaktionen zu Zyklen (Hoch-/Abschwünge), von lokalen Anliegen zu Diffusion (andere Clubs, Länder, Verbände).

Fanclubs im Bewegungsmodus: fünf Bausteine

1) Frames, die tragen. Gute Fan-Frames sind klar, anschlussfähig und widerspruchsarm („sozial faire Tickets“, „Sichtbarkeit ist Sicherheit“). Sie verbinden Affekt und Argument – etwa indem sie Kosten, Solidarisierung und Praktikabilität zusammen denken.
2) Netzwerke & Brückenrollen. Capos, Blog-Admins, Podcasterinnen, Fanprojekt-Mitarbeitende wirken als Broker zwischen Szenen (Ultras/Familienblock/Community).
3) Infrastruktur statt Hype. Erfolgreiche Kampagnen haben Backends: Pads, Schichtpläne, Rechtshilfefonds, Awareness-Teams, Presse-Kits.
4) Gelegenheitsfenster. Spieltagskrisen, Verbandsdebatten, Sponsoringnews, internationale Turniere – hier lassen sich Forderungen platzieren, wenn Reaktionspfade vorbereitet sind.
5) Governance der Gegenmobilisierung. Vereine/Verbände und Sicherheitsakteure reagieren mit Kommunikationslogiken, Regularien oder Raumordnungen. Fanclubs kalkulieren die Rückwirkungen (Sanktionsrisiken, Glaubwürdigkeitsgewinne).

Mikro–Meso–Makro: wie Bewegung „greift“

• Mikro (Praxis): Rituale, Sprechakte, Care-Gesten; wer übernimmt welche Rollen, wer spricht mit wem?
• Meso (Organisation): Fanclubs, Bündnisse, Netzwerke; welche Schnittstellen führen zu Vereinen/Verbänden/Medien?
• Makro (Regime): Liga-Regeln, Polizei-/Sicherheitskonzepte, Sponsoringlogiken – sie begrenzen und eröffnen Handlungsspielräume.

Mini-Vignetten (Materialnah)

• Preisprotest: „20 € sind genug“ wird zum Master-Frame. Erfolg, weil: klare Zahl, solidarischer Nutzen, harter Datenanhang; Diffusion auf Auswärtsblöcke in drei Ligen.
• Awareness-Pfad: Von einem Vorfall zur Hotline, dann Schulungen für Ordner:innen; Repertoirewechsel von reiner Empörung zu Service-Infrastruktur.
• Sponsoring-Kontroverse: Boykott-Androhung kippt nach Dialog in Co-Creation (Code of Conduct + Transparenzseite). Frame bleibt intakt, Repertoire wird „hybrid“.

Ambivalenzen

• Authentizität vs. Marke: Wird Bewegungssprache zur Kampagnenästhetik, erodiert Bindung.
• Inklusion vs. Gatekeeping: Politische Codes und Kurvennormen können gleichzeitig empowern und ausschließen.
• Tempo vs. Sorgfalt: Schnelle Posts erzeugen Reichweite – aber auch Frame-Drift und Angriffsflächen.

Methodenfenster

Ich arbeite Grounded Theory: offen → axial → selektiv. Material: Spieltagsbeobachtungen, Fan-/Vereinskommunikation, Presseschau, Fanzines, Social-Threads, Interviews. Codes u. a.: „Frame-Kohärenz“, „Brokerage“, „Repertoiresprung“, „Gegenmobilisierung“, „Diffusionspfad“. Negativfälle (Scheitern trotz Hype) werden gezielt gesammelt, um Kategorien zu schärfen.

Leitfragen

• Welche Frames verbinden Affekt und Argument so, dass sie diffusionsfähig sind?
• Wo entstehen Broker-Positionen – und wie stabil sind sie?
• Welche Repertoiresprünge (von Choreo zu Dialogformat) erhöhen Wirkung statt Verwässerung?
• Wie kalkulieren Fanclubs Gegenmobilisierung aus Verein/Verband/Polizei?
• Welche Outputs zählen: Policy-Änderung, Preisstruktur, Sichtbarkeit, Sicherheitsgefühl, Community-Ressourcen?

Literatur & Links

• della Porta, D., & Diani, M. (2020). Social Movements: An Introduction (3rd ed.). Wiley-Blackwell. → Publisher (Wiley). (Wiley)
• Tarrow, S. (2022). Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics (4th ed.). Cambridge University Press. → Publisher (Cambridge University Press). (Cambridge University Press & Assessment)
• McAdam, D., Tarrow, S., & Tilly, C. (2001). Dynamics of Contention. Cambridge University Press. → Publisher (Cambridge Core). (Cambridge University Press & Assessment)
• Diani, M., & McAdam, D. (Eds.). (2003). Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action. Oxford University Press. → Publisher (Oxford Academic). (Oxford Academic)
• Benford, R. D., & Snow, D. A. (2000). Framing processes and social movements: An overview and assessment. Annual Review of Sociology, 26, 611–639. → Publisher (Annual Reviews/JSTOR entry)